中泰红牛之争又有最新进展。

【资料图】

4月19日，九派财经获取的一份吉林高院的裁判文书显示，红牛维他命饮料（湖北）有限公司（下称：红牛湖北公司）、北京红牛饮料销售有限公司、北京红牛饮料销售有限公司吉林分公司一审被判侵权。

法院要求上述三家公司于三个月内变更企业名称，变更后的企业名称不得含有“红牛”字样，同时三公司还需赔偿泰国天丝公司3000万元。

法庭上，红牛维他命公司一度搬出95年合资合同中天丝公司应提供商标的约定，以此主张本案应中止审理。该合资合同约定“红牛维他命公司拥有在中国境内独家生产、销售红牛饮料权利的50年”。2022年2月底，上述公司的实际控制人华彬集团曾发文宣布，已经取得《50年协议书》原件。

对于红牛维他命公司要求中止案件的诉求，吉林高院给予了驳回。

吉林高院指出，最高院曾明确了天丝公司对红牛系列商标享有注册商标专用权，同时经过商标局备案的多份《商标许可合同》表明天丝公司对合资公司的商标许可期限至2016年10月6日止。在商标许可使用期限届满后，未经商标授权人天丝公司的许可，红牛维他命公司无权继续使用涉案红牛系列商标。

此外，针对《50年协议》中是否涉及商标许可的争议，吉林高院进一步称，“50年协议即使真实，也仅为框架协议，应以其后签订的具体协议内容为准，且50年协议中并未涉及商标许可问题。而本案涉及的商标权许可问题，红牛维他命公司与天丝公司已签订多份商标许可合同，且在商标许可合同中约定“关于商标许可问题以在后的商标许可合同为准”，而非五十年协议”。

关于吉林高院判决，华彬集团方面在接受时代财经采访时表示，吉林案是一审，是未生效判决，不具有既判力和执行力。同前案性质一样，这是泰国天丝集团滥诉的结果。

但无论如何，华彬方面提出的《50年协议》法律效用不被法院采信，并非首次。

据媒体报道，此前，沈阳市中级人民法院就曾在一起经销商侵权案中判定，红牛维他命公司不是50年协议的当事方，其中没有红牛维他命公司可以使用天丝公司商标的条款；江西省南昌市中级人民法院也在另一案件中强调，“50年协议”所涉案件的审理结果对该案审理不具有约束力。

这也让华彬红牛在市场销售方面频频遇阻。从2021年年初开始，部分主流电商平台、部分连锁便利店以及超市等渠道都开始下架并停止销售“红牛维生素功能饮料”，以规避商标侵权的法律风险。全国近30个省市下架、 整改、处罚销售华彬侵权产品的相关主体。

九派财经记者 郭果

【来源：九派财经】

版权归原作者所有，向原创致敬